الرئيسيةالأعضاءس .و .جبحـثالمجموعاتالتسجيلدخول

شاطر | 
 

 » سلسلة كتب الأمة » 2 - الصحوة الإسلامية بين الجحود والتطرف » المقدمة

اذهب الى الأسفل 
كاتب الموضوعرسالة
aborami10
لـــون جديد


ذكر السٌّمعَة : 0
تاريخ التسجيل : 04/09/2010
المزاج : عال العال

مُساهمةموضوع: » سلسلة كتب الأمة » 2 - الصحوة الإسلامية بين الجحود والتطرف » المقدمة   السبت سبتمبر 04, 2010 11:31 pm

الحمد لله وكفى، وسلام على عباده الذين اصطفى... (أمّا بعد )..

فقد
كنت قدمت دراسة سابقة استغرقت مقالين في مجلة "الأمة " الغرّاء (عددي
رمضان وشوال سنة 1401هـ ) تحت عنوان (صحوة الشباب الإسلامي ظاهرة صحية يجب
ترشيدها لا مقاومتها )، وكان من فضل الله علي أن نوهت بإيجابيات هذه الصحوة
المباركة، ونبهت على سلبياتها، مما أخذه عليها المراقبون والغيورون من
الدعاة والمفكرين الإسلاميين، وبيّنت ما يجب أن يتبع مع هؤلاء الشباب، من
الحوار العلمي، والتعاطف الأبوي، حتى تكون ثمرة هذه الصحوة للإسلام لا
عليه.

ومما أحمد الله عليه أن وجدت هذه الدراسة صدىً واسعاً في
العالم الإسلامي، حتى إن بعض المخلصين ترجمها إلى لغات أخرى، كما أن شباب
الجامعات الإسلامية أنفسهم، وضعوها موضع الدراسة والاهتمام، على ما فيها من
نقد لهم، أو لفئة منهم.

ومما ينبغي الإشادة به:

أن الجماعة
الإسلامية بجامعة القاهرة حين أقامت معسكرها الإسلامي التاسع في إجازة
الصيف المنصرم (1981م )، تبنت هذه الدراسة ، وطبعتها ووزعتها على المشتركين
في المخيم، وعلى غيرهم من الشباب المهتم بأمر الإسلام، وهذا يدل على وعي
محمود من هذا الشباب، ومناصرة لخط الاعتدال.

وقد حدث في بعض البلاد
الإسلامية أحداث أدّت إلى الاصطدام بهذا الشباب، وانتهت إلى نتائج دموية،
لا نخوض فيها، لأنها ذات طابع خاص ليس من منهج "الأمة" أن تنفخ في ناره، أو
تسبح في تياره، فقد التزمت أن تعمل للبناء لا للهدم، وللجمع لا للتفريق،
وأن تكون لأمة الإسلام جمعاء، لا لفريق دون فريق.

إنما الذي يهمنا
هنا ما أثارته هذه الأحداث من جدل طويل، وحوار ساخن، حول ما سموه "التطرف
الديني" شارك فيه من يحسنون ومن لا يحسنون، ممن لهم بالدين نسب، ومن ليس
لهم بالدين صلة إلا صلة الجهل والغباء، أو الخصومة والعداء، أو السخرية
والاستهزاء!

ومنذ أشهر طلبت إليّ مجلة "العربي" أن أسهم في الكتابة عن قضية "التطرف الديني" وكان المطلوب مني أن أكتب عن حقيقة التطرف وعلاماته.

ولما
ظهر المقال في عدد المجلة الخاص ـ يناير 1982م - لا مني بعض الأصدقاء،
لأني خضت مع الخائضين في هذا الأمر الذي تُستغل فيه كلمة الحق لتأييد
الباطل، وإن لم يعترضوا على مضمون ما كتبت. وقد تشكك هؤلاء الأصدقاء
وشككوا في البواعث والأهداف من وراء هذه الحملة التي شنت على التطرف الديني
في الآونة الأخيرة، وتساءلوا:

هل المقصود منها مقاومة الغلو
والتطرف في الدين حقًا، ورد الغلاة إلى منهج الاعتدال أم لها هدف آخر، مثل
ضرب التحرك الإسلامي قبل أن يبلغ أشده ويهيمن على القاعدة الشعبية، ويصبح
له دور سياسي بارز؟!

وهم يرون أن الاحتمال الثاني هو الراجح، بدليل
أن السلطات لم تلق بالاً للشباب المتدين إلا بعد أن وقف في دور المعارضة
للخط الذي تنتهجه الحكومة في كثير من القضايا الكبرى التي يرى فيها خروجاً
عن أحكام الإسلام.

ومما يؤكد ذلك عندهم أن بعض الاتجاهات الدينية
المتطرفة حقيقة لا دعوى، رحبت بها بعض السلطات وأجهزة الأمن في بعض البلاد،
كأنما رأت أن تضرب بها حركات إسلامية أخرى، ثم تضربها هي بعد ذلك، حين
ينتهي دورها.

ويقول هؤلاء الإخوة:

هل صحيح أن اصطدام السلطات بالجماعات الإسلامية، كان نتيجة لظهور التطرف الديني فيها؟!

ويجيبون:

لا..
فالسلطة في بلادنا الإسلامية تعتبر الحركة الإسلامية خصمها الأول، وعدوها
اللدود، وقد تتحالف أو تتقارب مع اليمين أو اليسار، ولكنها لا تتحالف مع
الحركة الإسلامية بحال، قد تهادنها مرحلياً، أو تحاول الصعود على أكتافها،
أو ضرب خصومها العقائديين أو السياسيين بها، لتضربها بعد ذلك بهم، وتورطها
في معركة لا ناقة لها فيها ولا جمل، ثم سرعان ما تقلب لها ظهر المجن، وتجد
الآخرين أقرب إليها منها في الغاية والوسيلة، وصدق الله إذ يقول:

((وإنّ الظالمِين بعْضهم أوْلياءُ بعضٍ والله وليُّ المُتّقين )) [الجاثية:19 ].

ويعزز
هؤلاء رأيهم بأن الجماعات الإسلامية في مصر كان يغلب عليها التطرف في
سنوات نشأتها الأولى، ثم أخذت تنحو نحو الاعتدال والوسطية في سنواتها
الأخيرة، بفضل كثير من المفكرين والدعاة المعتدلين، الذين كان لهم تأثيرهم
في تفكير هؤلاء الشبيبة وسلوكهم، حتى أصبح الاعتدال هو السمة البارزة
لأغلبهم، فكيف نفسر السكوت عنهم عند غلبة التطرف، وضربهم عندما اتجهوا إلى
الاعتدال؟!

وهذه الاعتبارات التي ذكرها الإخوة لم تخف عليَّ، وهي
التي جعلتني أبدأ مقالتي لمجلة "العربي " [تركت المجلة من مقالتي بعض فقرات
لها دلالتها وأهميتها في نظري، وإن لم تغير من جوهر الموضوع الذي كتبت ]،
بهذه السطور:

برغم اقتناعي بنبل الهدف الذي دفع "مجلة العربي " لفتح
باب الحوار حول ما سمي "التطرف الديني " وبرغم إيماني بأهمية الموضوع
وخطورته في واقعنا المعاصر، لا أخفي على القارئ أنني ترددت أول الأمر في
الكتابة فيه، في هذا الوقت خاصة، خشية أن يساء تفسيرها، أو تستغل في غير ما
أريد، وما أرادت المجلة نفسها.

وشيء آخر، هو أن "التطرف الديني "
اليوم في قفص الاتهام، والألسنة والأقلام تصوب سهامها إليه من كل جانب، ولا
أحب لنفسي أن أكون مع الطرف القوي ضد الطرف الضعيف. والسلطة دائماً هي
الطرف القوي، وخصمها المتهم من الأفراد والجماعات هو الضعيف، وحسبه من
الضعف أنه لا يملك الدفاع عن نفسه، وكيف يدافع عن نفسه من لا يملك صفحة ولا
عموداً في جريدة، ولا موجة في محطة إذاعة ، ولا قناة في تلفاز، حتى منبر
المسجد لا يستطيع أن يعتليه دفاعاً عن نفسه!

وزاد من ترددي في
البداية، أن العاملين للإسلام منذ عقود من السنين تصب عليهم التهم صباً من
قبل خصومهم، فطالما وصفوا بـ "الرجعية " ودمغوا بـ "التعصب " ورموا بـ
"الإرهاب " بل اتهموا بـ "العمالة " مع أن أي مراقب أو دارس يرى ويلمس: أن
الشرق والغرب، واليمين واليسار، يعاديهم ويتربص بهم.

ولكني بعد تأمل
وتفكر، وجدت القضية تهم العالم الإسلامي كله، ولا تخص بلداً بعينه، ورأيت
السكوت ليس حلاً ، ووجدت رفض الدعوة الموجهة إليَّ، لا يسعه ديني، وهو يشبه
الفرار من المعركة، لذا فضلت الكتابة، متوكلاً على الله "وإنما الأعمال
بالنيات، وإنما لكل امرئ ما نوى ".

أضف إلى ذلك، أن أقلاماً كثيرة:
جاهلة أو حاقدة أو مأجورة، خاضت في الموضوع بغير علم ولا هدى، ولا كتاب
منير، فكان على أقلام أهل العلم بالإسلام، أن تبين ولا تكتم، فتأتي البيت
من بابه، وتضع الحق في نصابه.

ومما قوى عزمي على الكتابة في
الموضوع، أن اهتمامي به ليس ابن اليوم، ولا وليد الأمس، فقد عنيت به من زمن
بعيد، ونشرت منذ سنوات، في مجلة "المسلم المعاصر " عن "ظاهرة الغلو في
التكفير " الذي صدر في رسالة مستقلة فيما بعد، كما نشرت في مجلة "الأمة"
القطرية منذ أشهر دراستي (التي أشرت إليها آنفاً ) عن "صحوة الشباب
الإسلامي ".

فضلاً عن أحاديث طويلة مع كثير من هذا الشباب، خلال
السنوات الماضية في مخيماتهم وحلقاتهم، تدور كلها حول محور أساسي، هو
الدعوة إلى الاعتدال، والحذر من "التطرف "...

غير أن ما كتبته في "العربي " كان محكوماً بالنقطة التي طلبت مني، وبالمساحة التي تُعطى لمقالة مهما طالت.

لهذا
كان لا بد أن أعود إلى الموضوع "ظاهرة التطرف الديني " لاستكمال دراستها
من جوانبها المتعددة: حقيقتها وأسبابها وعلاجها، دراسة علمية موضوعية، من
منطلق إسلامي أصيل، لا يخرجه الغضب عن الحق، ولا يدخله الرضى في باطل.

ولا
يمنعني من ذلك دخول أصحاب الأهواء في الساحة، ولا استغلال المستغلين لما
يكتب أو يقال، فإن الحق أحق أن يقال، وأحق أن يتبع، وفي الحديث: "يحمل هذا
العلم من كل خلف عدوله، ينفون عنه تحريف الغالين، وانتحال المبطلين،
وتأويل الجاهلين ".

فهذه مسؤولية أهل العلم: أن يبينوا ولا يكتموا،
حتى لا يلعنهم الله ولا يلعنهم اللاعنون.. وبقيت مسؤولية غيرهم من الأطراف
الأخرى ذات الصلة بالقضية، فالواقع أن المسؤولين عنها متعددون.

وليس
من العدل ولا من الأمانة، أن نُحمِّل الشباب وحدهم مسؤولية ما تورطوا
فيه، أو تورط فيه بعضهم من غلو في الفكر، أو تطرف في السلوك.

فمما
لا ريب فيه أن كثيرين يحملون معهم ـ بل قبلهم ـ المسؤولية، وإن حاولوا أن
يتبرأوا منها. يحملها معهم الآباء المربون، والعلماء والموجهون، والقادة
الحاكمون، الذين ينتمون إلى الإسلام بالاسم والعنوان، وإن لم يعطوه حقه من
الانقياد والإذعان، فعاش الإسلام بهم غريباً في دياره، وعاش دعاة الإسلام
في أوطانهم غرباء.

العجيب أننا ننكر على الشباب التطرف، ولا ننكر على أنفسنا التسيُّب، ننكر على الشباب الإفراط، ولا ننكر على أنفسنا التفريط..

إننا
نطالب الشباب بالاعتدال والحكمة، والعدول عن التطرف والتشدد، ولا نطالب
الشيوخ والكبار أن يطهروا أنفسهم من النفاق، وألسنتهم من الكذب، وحياتهم من
الغش، وأعمالهم من التناقض.

إننا نطالب الشباب بكل شيء، أداء
لواجباتهم، ورعاية لحقوق غيرهم، ولكننا في الوقت نفسه لا نطالب أنفسنا
بشيء، كأنما لنا كل الحقوق، وعلى الشباب كل الواجبات ، مع أننا نقرر في
مناسبات كثيرة: أن كل حق يقابله واجب.

يجب أن نكون شجعانا ونعترف
بأن كثيراً من تصرفاتنا هي التي دفعت هذا الشباب دفعاً إلى ما نسميه
"التطرف "، فنحن ندعي الإسلام ولا نعمل به، ونقرأ القرآن ولا نطبق أحكامه،
ونزعم حب الرسول صلى الله عليه وسلم ولا نتبع سنته، ونسجل في دساتيرنا أن
دين الدولة هو الإسلام، ولكننا لا نعطيه حقه في الحكم والتشريع والتوجيه.

لقد
ضاق الشباب ذرعاً بنفاقنا وتناقضنا، فمضى وحده في الطريق إلى الإسلام دون
عون منا، فقد وجد الآباء له مثبطين، والعلماء عنه مشغولين، والحكام له
مناوئين، والموجهين به ساخرين.

ولذا كان علينا أن نبدأ بإصلاح
أنفسنا ومجتمعاتنا وفق ما أمر الله، قبل أن نطالب شبابنا بالهدوء، والتزام
الحكمة والسكينة والاعتدال. ولا أنسى هنا أن أشير إلى نقطة يركز عليها بعض
المسؤولين، وبعض الكاتبين، وهي: واجب المؤسسات الدينية "الرسمية " ودورها
في علاج ظاهرة الغلو، وترشيد الصحوة الشبابية الإسلامية، ويكاد بعضهم
يحملها مسؤولية ما حدث ويحدث من تطرفات أو انحرافات.

والحق أقول: إن
المؤسسات الدينية الرسمية على أهميتها وعراقتها وسعة قواعدها، لم تعد
قادرة على القيام بهذه المهمة المنشودة منها، ما لم ترفع السلطات السياسية
أيديها عنها، وعن اتخاذها أداة لتأييد خطواتها، ولساناً للثناء على
مواقفها، وعن تقريب رجالها وإبعادهم، تبعاً لموافقتهم على هذا النوع من
السلوك أو رفضه.

إن المؤسسات الدينية الكبرى في عالمنا الإسلامي
تستطيع أن تسهم بدور إيجابي في توعية الشباب، وتثقيفهم ثقافة نقية من
الشوائب والفضول، إذا ترك أمرها لأهلها، ولم يدرها رجال السياسة في فلكهم،
تشرق معهم حيث يشرقون ، وتغرب حيث يغربون، وإلاّ فرغت من خيرة أبنائها،
وصفوة علمائها، وبهذا تبقى هيكلاً ضخماً بلا روح ولا حياة.

ومما لا ريب فيه أن لا قيمة لأي كلام يقال ما لم يثق الشباب بقائله، فإذا فقدت الثقة، فهو ليس إلا صيحة في واد، ونفخة في رماد.

والواقع
اليوم أن جلّ الشباب قد فقد الثقة بهذه المؤسسات، ومن وضع على رأسها من
الرجال، لأسباب وملابسات جعلتهم يعتقدون أنها لم تعد تعبر عن كلمة الشرع
خالصة مصفاة، بل عن وجهة نظر الحكومة القائمة، فإذا تغيرت غيرت.

وليت
هذه المؤسسات تعكف على إصلاح نفسها من الداخل، وترفض الانغماس في دوامة
السياسة المحلية المتقلبة، وتجعل أكبر همها تخريج الأجيال من العلماء
الفاقهين لدينهم، البصيرين بعصرهم، من ((الذين يُبلِّغون رِسالاتِ الله
ويخشونه ولا يخْشون أحداً إلاّ الله )) [الأحزاب:39 ].

إن هذا النوع
البصير من علماء الدين، الذين يجمعون بين البصيرة والتقوى، هو الذي تحتاج
إليه مجتمعاتنا اليوم، وهو القادر على أن يقوم بمهمته في ترشيد الصحوة
الإسلامية.

وأمر آخر هو: أن الذي يعيش مجرد متفرج على الصحوة
الإسلامية، أو مجرد ناقد لها، وهو بعيد عنها، وعن معاناتها، والإحساس
بآلامها وآمالها، لا يستطيع أن يقوم بدور إيجابي سليم في تسديدها وترشيدها،
وقديماً قال الشاعر:

لا يعرف الشوق إلاّ من يكابده ولا الصبابة إلاّ من يعانيها

فمن
لم يعش للإسلام ودعوته، ولم يهتم لقضايا أمته، ولم تشغله همومها ومآسيها،
في الشرق والغرب، والشمال والجنوب، وعاش حياته لنفسه ومصالحه الشخصية
والأسرية، فليس أهلاً لأن يقول لمن يعيشون للإسلام وبه: أخطأتم فصوِّبوا
خطأكم. ولو قال ذلك لم يجد من يسمع له.

نصيحتي لكل من يتصدى لنصح
الشباب أن ينزل من برجه العاجي، أو يخرج من صومعته الفكرية ليعايشهم، ويعرف
ما يحيون فيه من آمال كبيرة، وعواطف حارة، وعزائم صادقة، وبواعث خيرة،
وأعمال صالحة، ليعرف ما لهم من إيجابيات بجوار ما لهم من سلبيات، حتى إذا
نصح... نصح على بصيرة، وإذا حكم لهم أو عليهم، حكم علي بينة.

عصمنا الله من الغلو والتفريط، وهدانا صراطه المستقيم...

د. يوسف القرضاوي
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
معاينة صفحة البيانات الشخصي للعضو
 
» سلسلة كتب الأمة » 2 - الصحوة الإسلامية بين الجحود والتطرف » المقدمة
الرجوع الى أعلى الصفحة 
صفحة 1 من اصل 1

صلاحيات هذا المنتدى:لاتستطيع الرد على المواضيع في هذا المنتدى
 :: اللون الرئيسي Main color :: الملتقى الإسلامي Islamic Forum-
انتقل الى: